Entretenir les liens inter-génération

Il y a deux semaines, Cler­mont-Fer­rand s’est cou­verte de ces jolies affich­es dif­fusées par la munic­i­pal­ité : Bang! À plus de 50 km/h, tu ne me laisses aucune chance ! J’aime ce genre de mes­sage, qui cul­tive la bonne vieille tra­di­tion de peur inter-généra­tion… Surferait-on ici aus­si sur la vague de la peur anti-jeune ?

12 thoughts on “Entretenir les liens inter-génération”

  1. A Nantes, ils auraient pu se pass­er de ces affich­es. Le gigan­tesque bou­chon per­ma­nent ne per­met pas de pass­er la barre des 15 km/h.

    Courage, les travaux ne devraient dur­er qu’une ou deux décen­nies.

    :p

    @JM : Si tu te pos­es la ques­tion, oui c’est bien moi …

  2. Hel­lo DroonZ,

    Les travaux dont tu par­les sont la dévi­a­tion de l’au­toroute du sud direc­tion Paris pour qu’elle évite de pren­dre le périph’? Ils ont enfin com­mencé ?

    ps : Con­tent et hon­oré de te lire ici, DroonZ :)

  3. jm, comme on en a déjà dis­cuté, je pense que tu inter­prètes mal l’af­fiche.
    Je n’y vois con­traire­ment à toi aucun sym­bole d’ap­pel à la vengeance, ni même d’un com­bat inter-généra­tionnel.
    En fait, je vois un pié­ton, vic­time poten­tielle de con­duc­teurs roulant trop vite. La dite vic­time poten­tielle fait un geste pour sym­bol­is­er le dan­ger de mort qui pèse sur lui, ni plus ni moins, et sure­ment pas un appel à la vengeance des pié­tons (jeunes d’après toi ?) sur les con­duc­teurs (vieux si j’en crois ce que tu dis avec l’in­ter-généra­tionnal­ité ?)
    D’ailleurs, sou­vent en terme de sécu­rité routière, ce sont les jeunes con­duc­teurs (donc les moins de 25 ans) qui sont con­sid­érés comme les “bêtes noires”. inter-généra­tion ?

    Je pense sérieuse­ment que tu auto-for­mates ton cerveau à voir le mal là où il n’est pas et à d’abord rechercher la vio­lence et la haine dans tout ce qui touche la société, en exclu­ant d’of­fice les autres aspects. Société, pré­sumée coupable ?

    Dire qu’il y a quelques temps, je pen­sais que l’hu­main était fon­da­men­tale­ment mau­vais, et que tu me soute­nais le con­traire. Nos pen­sées se seraient-elles inter-échangées ?

  4. Per­son­elle­ment, ce que je vois dans cette affiche c’est un bril­lant amal­game entre la per­son­ne qui tue acci­den­telle­ment quelqu’un en voiture et une per­son­ne qui tuerai (pas acci­den­telle­ment) une per­son­ne avec une arme à feu. Bien que le résul­tat soit le même (pren­dre une vie) l’im­age est assez foireuse. Le but étant bien sûr de mon­tr­er que les jeunes con­duc­teurs sont des assas­sins en puis­sance et que leur voiture est leur arme.

    Ce que je trou­ve dom­mage ici c’est qu’on met en exer­gue que ce sont LES JEUNES qui tuent et là où c’est un peu génant c’est que la pho­to mon­tre un jeune homme qui a au plus 16 ans et à peine l’age d’avoir le per­mis (il pour­rait avoir un scoot­er ou une moto mais le ’50 km/h’ met bien avant les auto­mo­bilistes).

    Là ou je peu rejoin­dre le com­men­taire de Jm, c’est que les médias et main­tenant l’opin­ion qui s’ab­breuve des ces médias (pub, tv, etc…) et des leurs dérives. Un truc qui com­mence à être gon­flant c’est de voir au JT, dans les jour­naux ou dans le dis­cours de cer­tains poli­tiques l’a­mal­gamme entre “jeunes” et “voy­ous”. Et là ce que je vois dans cette affiche, et bien ça y ressem­ble très forte­ment.

    On peut pas bal­ancer sur les noirs, les juifs, les cathos, les vieux, les bébés, les gros, les moches car c’est pas poli­tique­ment cor­rect mais les jeunes là oui on peut.

    On est en train (et depuis longtemps) de mon­tr­er que les jeunes sont un fléau : la vio­lence, la délin­quance, les acci­dents de la routes, des glan­deurs d’é­tu­di­ant qui font tout le temps la grève, des irre­spon­s­ables, .…

    Résul­tat fla­grant : il suf­fit de voir nos poli­tiques, quel pour­cent­age à moins de trente ans ? de quar­ante ans ? de cinquante ans ?

    je suis donc assez d’ac­cord pour dire qu’il y’a un prob­lème de généra­tions et je le vois assez rapi­de­ment en dis­cu­tant “des jeunes” avec des gens de l’age de mes par­ents ou de mes grands par­ents qui des ont argu­ments dans l’ensem­ble assez péjo­rat­ifs (hélas) que l’on pour­rait tagués de “Vu à la Télé”.

    M.

  5. kolter > Je suis à 100% d’ac­cord avec toi au sujet de ce coupable tout trou­vé à tous les maux de la terre.
    Par con­tre, je rejoins elise sur son analyse de ma mau­vaise lec­ture : je l’avais lue trop rapi­de­ment cette affiche, et du moins avec un œil peu objec­tif : la lec­ture de l’af­fiche que j’avais, c’é­tait plutôt « moi, jeune pié­ton, je te “bang” (tue avec un flingue) parce que tu me laiss­es aucune chance »…

  6. je ne suis pas du tout d’ac­cord avec ce que vous dites sur les jeunes vis à vis de cette affiche, je ne vois dans cette affiche aucune allu­sion à l’âge des auto­mo­bilistes. le jeune représente le pié­ton, la vic­time, non “l’as­sas­sin poten­tiel” il n’a pas l’âge d’avoir le per­mis, certes, mais peut importe puisqu’il s’ag­it de celui qui peut se faire ren­vers­er. Le “slo­gan” ne laisse aucune ambiguïté la dessus.
    Les jeunes ne sont pas du tout stig­ma­tisés et les auto­mo­bilistes ne sont nulle­ment caté­gorisés dans une tranche d’âge.

    bien que l’a­mal­game jeune-voy­ou et que les dif­fi­cultés de com­préhen­sion inter-généra­tions exis­tent je ne les vois pas du tout dans cette affiche. D’ailleurs, je pense sincère­ment que si les Sarko-médias sur­fent beau­coup plus facile­ment sur ces vagues là (ndlr : nor­mal, on joue sur la peur des jeunes, sur la xéno­pho­bie etc pour exac­er­ber les haines et faire grimper cer­tains mou­ve­ments politi­co-fachos), ces phénomènes ne sont pas si récents. Qui n’a jamais enten­du une “p’tite vieille” dire “ah les jeunes, c’est plus c’que c’é­taient !”

    cepen­dant, j’ad­met que le sym­bole revolver est un peu fort et qu’un homi­cide volon­taire est dif­férent (dans l’in­ten­tion) qu’un homi­cide involon­taire.
    Sauf, qu’à par­tir du moment où un auto­mo­biliste se prend l’au­tori­sa­tion de rouler trop vite alors qu’il sait que son com­porte­ment peut tuer quelqu’un (en plus d’être illé­gal, mais là n’est pas le prob­lème), je ne con­sid­ère pas qu’il s’agisse d’un homi­cide totale­ment involon­taire.

  7. Après dis­cus­sion avec toi elise, j’ar­rive mieux à syn­thé­tis­er ce qui me gène dans cette affiche : on fait porter au môme une inten­tion : celle de tuer. Alors qu’il risque d’être tué, et pas le con­traire. On con­fond auteur et vic­time sur cette affiche, je trou­ve.

  8. C’est clair que le sens de l’af­fiche est un peu foireuse…

    Quand je la vois, je me demande pourquoi le gamin mime un flingue avec sa main???
    Il est cen­sé représen­ter la vic­time, alors pourquoi aurait il un flingue (imag­i­naire)?
    Ca veut peut etre dire que chaque vic­time peut se défendre en dégom­mant par exem­ple un auto­mo­biliste qui roulerait trop vite vers soi ?

    D’un autre coté, c’est un peu ce que pré­conise “notre cher” min­istre de l’in­térieur (voir actu la semaine dernière)…

    Si le petit n’avait pas cette arme hypothé­tique, il représen­terait mieux le statut d’in­no­cente vic­time!!! Là, il parait pas trop inno­cent…

    En tout cas, ça con­firme mon pro­gramme éléc­toral : plus de fumeurs, plus d’au­to­mo­bilistes en ville…(rap­pel)

  9. Pff … tout ça en réal­ité dans la vraie vie des vrais gens des vraies valeurs, tout ça c’est à cause du gène du sui­cide de toutes façons.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.