Je ne connais pas du tout ce prix là mais ce que j’ai pu observer c’est que les critères des jurys sont assez aléatoires… quand les dés ne sont pas pipés (mais, évidemment, j’imagine que ça n’est pas le cas en l’espèce).

L’intérêt scientifique des prix est, à mon avis, très secondaire. Quelqu’un soit l’issue, l’important à mon avis est de participer : c’est toujours une bonne expérience, notamment lorsqu’il y a un travail d’explication auprès de personnes qui sont, a priori, ignorantes de tes travaux.

Dommage pour le prix. De ce que j’ai entendu, le gagnant avait des avantages pour la communication politique de sa thèse (partenariat UBP – Univ Auvergne). Je vois que ça, parce que franchement, tes supports de présentation sont nickels.

Bon courage pour la suite.

J’espère que nous tiendra au courant pour cet article dans ce mystérieux mensuel (Astrapi, le journal de Mickey, ??… je cherche ;-) )

Ça a fait « flop ». Bon, disons que je n’ai pas réussi à convaincre le jury dans l’étape finale. Cependant, je me suis bien amusé. Pour l’occasion, j’ai produit un résumé vulgarisé de mes travaux de thèse http://jmfavreau.info/files/resume_jm.pdf et j’entreprends la rédaction d’un autre article de vulgarisation pour un mensuel grand public. Super intéressant !

En tous cas, bravo pour ta sélection (dont il ne faut pas occulter la difficulté!). J’espère que conformément à l’objectif du prix, ce sera pour toi l’occasion de pouvoir « partager [ton] talent et [ta] passion » aux Clermontois ! :)

Manou