<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Coopérative d&#8217;habitants</title>
	<atom:link href="http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/</link>
	<description>Vie locale, politique, logiciels libres</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 11:50:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : arno</title>
		<link>http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/comment-page-1/#comment-12026</link>
		<dc:creator>arno</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 15:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/#comment-12026</guid>
		<description>Mouais. Je ne suis pas très convaincu par ta démonstration ;)

Disons que ce qui change, c&#039;est l&#039;état d&#039;esprit du truc car dans l&#039;absolu, je trouve que le fondement du machin n&#039;a rien de très révolutionnaire.

Rien n&#039;interdit d&#039;agir ainsi dans un immeuble. Mais ce que je vois, c&#039;est que dans la plupart des immeuble, personne ne veut s&#039;occuper de quoi que ce soit, ni prendre aucune responsabilité. D&#039;où la présence (massive) de « professionnels » : administrateurs de bien, agences, etc etc ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mouais. Je ne suis pas très convaincu par ta démonstration ;)</p>
<p>Disons que ce qui change, c&#8217;est l&#8217;état d&#8217;esprit du truc car dans l&#8217;absolu, je trouve que le fondement du machin n&#8217;a rien de très révolutionnaire.</p>
<p>Rien n&#8217;interdit d&#8217;agir ainsi dans un immeuble. Mais ce que je vois, c&#8217;est que dans la plupart des immeuble, personne ne veut s&#8217;occuper de quoi que ce soit, ni prendre aucune responsabilité. D&#8217;où la présence (massive) de « professionnels » : administrateurs de bien, agences, etc etc &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jm</title>
		<link>http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/comment-page-1/#comment-11996</link>
		<dc:creator>jm</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 06:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/#comment-11996</guid>
		<description>Cette approche permet également, quand on quitte une coopérative d&#039;habitants, de redonner à la coopérative le logement qu&#039;on a utilisé pendant quelques temps… Ça permet de ne pas être propriétaire, ni locataire… Et comme pour une scop, ça assure que tous les locataires soient membres de la coopérative, contrairement à un syndic classique où seuls certains peuvent faire partie du décisionnel…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette approche permet également, quand on quitte une coopérative d&#8217;habitants, de redonner à la coopérative le logement qu&#8217;on a utilisé pendant quelques temps… Ça permet de ne pas être propriétaire, ni locataire… Et comme pour une scop, ça assure que tous les locataires soient membres de la coopérative, contrairement à un syndic classique où seuls certains peuvent faire partie du décisionnel…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : arno</title>
		<link>http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/comment-page-1/#comment-11971</link>
		<dc:creator>arno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 22:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jmtrivial.info/blog/2008/10/10/cooperative-dhabitants/#comment-11971</guid>
		<description>En dehors de la « sortie du système spéculatif » (qui m&#039;apparaît un vœu pieux : qu&#039;est ce que cela veut-dire ? y&#039;a-t-il tout de même un achat/vente de la propriété ?), j&#039;ai l&#039;impression que cela n&#039;est plus ou moins que la redécouverte du système actuel.

Les immeubles sont pour l&#039;immense majorité des propriétés collectives (chaque propriétaire jouit de son lot individuel mais est propriétaire avec les autres de l&#039;ensemble de l&#039;immeuble).

De plus, les syndics sont des organes élus de façon démocratique.

Les mécanismes actuels ne sont peut-être pas optimisés, ni très connus, mais je ne comprends pas en quoi le système que tu montre à de fondamentalement différent avec ce qui est déjà en place :/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En dehors de la « sortie du système spéculatif » (qui m&#8217;apparaît un vœu pieux : qu&#8217;est ce que cela veut-dire ? y&#8217;a-t-il tout de même un achat/vente de la propriété ?), j&#8217;ai l&#8217;impression que cela n&#8217;est plus ou moins que la redécouverte du système actuel.</p>
<p>Les immeubles sont pour l&#8217;immense majorité des propriétés collectives (chaque propriétaire jouit de son lot individuel mais est propriétaire avec les autres de l&#8217;ensemble de l&#8217;immeuble).</p>
<p>De plus, les syndics sont des organes élus de façon démocratique.</p>
<p>Les mécanismes actuels ne sont peut-être pas optimisés, ni très connus, mais je ne comprends pas en quoi le système que tu montre à de fondamentalement différent avec ce qui est déjà en place :/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

