Dans les bibliothèques où l’on prête les livres, et plus généralement dans tout endroit public, associatif ou l’on prête quelque chose, il faut gérer les retards…
J’ai toujours adoré les bibliothèques. C’est la manière que je préfère de découvrir un livre : il est passé entre plein de mains, il a une histoire. Et comme je n’aime pas particulièrement posséder un livre (l’emprisonner chez moi quoi), je suis un accro des bibliothèques. J’ai donc découvert plusieurs systèmes de gestion des retards, qui en gros entrent dans l’une des catégories suivantes :
- Lorsqu’un lecteur rend en retard un livre, il ne peut plus emprunter pendant le même nombre de jours qu’il était en retard (médiathèques de Nantes)
- Lorsqu’un lecteur rend en retard un livre, il paye une amende proportionnelle au nombre de jour de retard (0,10 €/j à Clermont par exemple, et 0.75 €/j pour un DVD), et peut immédiatement réemprunter un livre
- Lorsqu’un lecteur rend en retard un livre, il doit payer une amende et attendre avant de réemprunter (je ne sais plus où c’était)
Il existe certainement d’autres manières de faire (soit tu payes, soit tu attends
, etc) mais celles-ci sont les principales.
Et hier donc, je rendais des livres et un DVD avec 23 jours de retard à la bibliothèque de Clermont-Ferrand… J’ai dû payer près de 15 euros, et j’ai tout de suite pu réemprunter des livres… Vous me direz et alors ?
. Bin vous trouvez ça bien au niveau pédagogique ?
T’emprunte un truc, tu le rends à la bourre (ie
tu joues pas le jeu et d’autres en pâtiront) et on te dit :c’est bon bonhomme, paye cash et on n’en parle plus
Bref, les jeunes lecteurs vont se dire qu’on règle tout par l’argent. Le pire, c’est que ça ne mets vraiment pas les gens sur un pied d’égalité, car si tout le monde est égal devant le temps, personne ne l’est devant l’argent. À mes yeux, c’est donc le pire système qu’on puisse proposer…
Moralité : si je devais refaire le monde, les bibliothèques utiliseraient le premier système.
mais pourquoi rendre en retard ?? :P
Parce que j’étais parti en conférence, et qu’ensuite je voulais passer du temps avec ma petite famille :)
et faire la grasse mat… :P
Plutôt récupérer de nuits à bosser… Faut bien gagner sa vie…
un bouquin à emprunter ça prend du temps, mais à rendre non, donc c’est une lmauvaise excuse… NAH ! ;)
Nan, c’est même pas vrai : faut aller à la bibliothèque, rendre le livre, et en revenir… C’est looooong !
Puis d’abord c’était pas le terme du débat d’abord :p
« Lorsqu’un lecteur rend en retard un livre, il doit payer une amende et attendre avant de réemprunter (je ne sais plus où c’était) »
C’est le système utilisée à la BU place Hoche (Université de Rennes 1).
En gros tu as une amende symbolique (environ 1 € je crois) et une interdiction d’emprunt équivalente aux jours de retard (un jour de retard = un jour d’interdiction d’emprunt).
Cela étant, ce que trouve interressant dans les bibliothèques, c’est le coté mutualisation du coût de l’achat des livres.
C’est pourquoi je trouve un peu surprennant que les frais de BU ne représentent « que » 30 €… quand on voit le nombre et le prix des livres dont on a besoin à l’université.
Du fait du manque de livre dans les BU (et les durées d’emprunt très courtes en DEUG), je m’en suis souvent tiré pour environ 150 € de frais d’achat de livre par an ces dernières années. Pour parler de mon cas, en droit, il y a quelques ouvrages indispensable : le Réné Chapu par exemple en droit administratif, et un bon livre de droit des obligations (à titre personnel, j’ai beaucoup aimé celui de Alain Bénabent qui a le mérite d’etre très clair)
Enfin bon, les politiques d’achats des BU sont complètement connes (le but est d’avoir à terme la collection la plus complète et non couvrir les besoins des étudiants).
Et cette politique est catastrophique sur ses résultats : les achats de bouquins dont on a besoin ne sont pas dutout mutualisés (ou alors quand c’est le cas, cela est fait avec plusieurs années de retard, une fois que les livres ne sont plus à jour…). Le meilleur exemple est celui du René Chapu en droit administratif : à l’époque où il était à jour (en 2001) il n’y en avait quasiment pas. Aujourd’hui, il y en a une grande quantité mais cette ouvrage est complètement dépassé sur de nombreux points de droit.
En outre, j’ai constaté l’achat des fonds dont on a pas du tout besoin en tant qu’étudiant, et qui ne servent avant tout au prestige et autres mondanités du genre …
(y’a des fois où je me dis que c’est dommage que je n’ai pas plus de temps à consacrer à un mandat d’élu étudiant :-) )
à la médiathèque de nantes, tu payes ton retard plus cher que ton abonnement. C’est à la BU que le premier système a été mis en place.
Hé Jm, la différence c’est qu’avec le 1er système la bibliothèque ne gagne pas d’argent, tandis qu’en faisant payer les retards, elle peut acheter des livres que les gens rendront en retard et qui permettront d’acheter d’autres livres que les gens rendront en retard…
;-)
Patrick > Exact, je n’avais pas pas pensé à la partie rémunération de la bibliothèque. C’est vraiment le seul avantage des méthodes où un abonné doit payé son retard.